14 марта – ИА SM.News. Так и в международных отношениях. Пока одни снова и снова прячут глаза, когда то в одной стране, то в другой разгораются конфликты из-за «непрошенного гостя» (в роли которого, вот совпадение, постоянно выступают США и НАТО), Россия приходит на выручку. Так, в бывшей Югославии только оперативное вмешательство Вооружённых сил РФ помогло избежать куда большей беды. После событий 1999 года сербы и вовсе считают нас лучшими друзьями, а их президент Александр Вучич на днях заявил, что Сербия из-за тех бомбардировок НАТО не войдёт в альянс.
Ситуация на Украине лишь удлиняет шлейф тёмных деяний войск Североатлантического блока и «звёздно-полосатых». Сколько вторжений на счету армии США? Не менее 60-ти. И это лишь те, куда они направляли свои стопы официально – якобы для наведения порядка и создания условий для демократии. Но какой ценой? Более 3 миллионов иностранных граждан погибли во время этих вторжений от рук американских военных. Вьетнам – более 850 тысяч убитых за период с 1964 по 1975 годы, Камбоджа – 300 тысяч в 1967-м, Сальвадор (1977г) – 75000 человек, Ливан (1982г) – 144 тысячи. Список можно продолжить. В Афганистане «демократия» США принесла горе родным 103 тысяч человек, Югославия в результате визитов американцев под флагом «добра и мира» потеряла более сотни тысяч граждан своей страны. Ирак, Либерия, Пакистан, Ливия, Йемен – стоит ли удивляться, что в противовес этим «демократическим» походам активизировались исламисты. Тот же лидер «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ – запрещена на территории Российской Федерации) Абу Бакр аль-Багдади до начала военной операции войск альянса (читай — США и их партнёров) вёл мирную жизнь.
По данным Пентагона, он был задержан в 2004 году и содержался в крупнейшем в Ираке американском лагере Букка, через который прошли не менее 25 тысяч заключённых. Своим навязыванием мира США на Ближнем Востоке добивались лишь одного – приносили гражданам других государств порядок, в котором свободы нет, есть только массовый геноцид местного населения. Военные испытывали на людях новейшие разработки далеко не мирного назначения, обкатывали стратегию наступательных операций. Говорить о том, что так армия США повышала свою боевую готовность, не стоит. Поскольку на начальном этапе речь шла скорее о тотальной зачистке территории от слабо вооружённого противника. Но как только звёздно-полосатые получали агрессивный отпор и теряли в массовом количестве собственных бойцов, оружие, тут же превращались в этакого шкодливого щенка, который уверен, что его не накажут за любые проступки. Нагадив в чужой стране и получив на орехи, США прятались за широкой (из-за количества стран, а не мощи) спиной Североатлантического альянса. Совместные усилия (разумеется, при постоянном лобби американской позиции) нередко приводили к нужному результату — изменению режима. Не в лучшую сторону, а перемен ради.
Что хорошего было привнесено в жизнь граждан Ирака после убийства огромного количества сторонников (и не только их, а всех, кто попадался на пути) Саддама Хусейна и его самого? Стало ли лучше в стране, которую ливийский лидер Муаммар Каддафи сделал одной из самых благополучных на Африканском континенте? Нет! И там, и там зачищенная руками военных США территория вместо обещанной демократии получала полнейшую разруху, терроризм и отсутствие каких-либо предпосылок для государственности. Для чего тогда затевались эти и многие другие походы? Можно ли было избежать огромных потерь среди мирного населения? Безусловно! Но «мировому гегемону», насаждающему свои порядки везде, где заблагорассудится, это не нужно. Демонстрация собственной мощи – вот что важнее для того, кто считает, что один на всей планете имеет право распоряжаться судьбами миллионов людей.
На днях за авторством президента Соединённых Штатов Джо Байдена в свет вышла фраза о переброске военных США на восточный фланг НАТО – к границам России. По словам первого лица, Америка будет стоять рядом с партнёрами и защищать каждый дюйм территории альянса: «Я отправил 12 тысяч военных на границы России – в Латвию, Эстонию, Румынию… Если будет хоть одно движение, гарантирую, мы ответим. И будет третья мировая война».
Несколько слов о названных руководителем США партнёрах по НАТО. Все они были приняты в альянс в 2004 году. И это несмотря на обещанное ранее нерасширение на восточном направлении. Датированный 1991-м годом документ об этом был найден в Национальном архиве Великобритании. В нём указано, что США, Франция, Соединённое Королевство, СССР, ГДР и ФРГ обсуждали вопрос безопасности государств Восточной Европы. В обмен на согласие Советского Союза об объединении Германии западные страны признали, что членство восточноевропейских территорий в НАТО неприемлемо.
«Мы дали понять Советскому Союзу на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы. НАТО не должна расширяться на Восток ни формально, ни неофициально», — эти слова из того же документа принадлежат представителю США Раймонду Зейтцу.
То есть страны, куда Джо Байден намерен отправить свои войска, ни при каких обстоятельствах не должны были являться частью альянса. А ведь с тех пор «руки» антисоветской (читай теперь антироссийской) коалиции загребли под себя или планируют забрать и другие соседствующие с Россией территории.
А теперь попытаемся ответить на, пожалуй, главный на сегодня вопрос, который беспокоит многих: готовы ли в НАТО к войне с нашей страной? Стоит ли бояться нападения альянса? Нет! Опыт многочисленных вмешательств США и их партнёров свидетельствует о том, что у них не имеется сил для реальных действий против России. Одно дело атаковать того, кто толком не имеет армии, современного вооружения, средств передвижения и поддержки других сильных держав, и совсем другое – получить ответ, после которого мало не покажется. В первом – блок преуспевал неоднократно. После захвата территории и многочисленных потерь среди мирного населения следовало предложение, от которого у жертвы не было возможности отказаться: приходилось платить дань за «крышу» — дипломатический вариант взаимоотношений сутенёра и его подопечных. В то же время из всех длительных по времени войн альянс выходил, поджав хвост. Чего, к примеру, добились США и НАТО в Афганистане или Сирии?
И ещё один штрих к степени готовности блока к войне с Россией. 4 марта текущего года на саммите Североатлантического альянса обсуждался вопрос реагирования на военную операцию Вооружённых сил РФ на Украине. Несмотря на все попытки властей Незалежной получить гарантии НАТО на участие в конфликте, представители американцы и их партнёры пообещали помочь вооружением, но сами решили не вмешиваться. Видимо, понимают, что Россия способна отстаивать собственные интересы всеми имеющимися средствами. И когда под боком у соседа начинается шум, когда он в невменяемом состоянии начинает угрожать окружающим созданием химических, бактериологических проблем, сидеть и молча смотреть на происходящее уж точно не в нашем характере.
